Eu não tenho o direito de usar de palavras agressivas que venham ferir a dignidade das pessoas. [E isso] foi justamente a palavra do deputado Jean, que estava defendendo a causa homossexual naquele momento. Eu creio que o Brasil esteja passando por um momento muito delicado em que nós precisamos fazer prevalecer o bom senso, o equilíbrio, sobretudo no momento em que discutimos essas questões. Não queira ter uma opinião formada sem antes você ter conhecido de verdade o que diz essa bendita lei.” – Pe. Fábio de Melo mostrando o lado bom do PL 122.
Nosso querido Pe. Fábio de Melo foi indagado por uma telespectadora, em seu programa do dia 1/06/11, a respeito do fanatismo religioso que estaria em ascensão no Brasil por causa dos últimos fatos envolvendo a militância homossexual no país (a qual pretende criminalizar a crítica ao homossexualismo além de educar adolescentes de escolas públicas para uma cultura “homoafetiva”). Em resposta, Pe. Fábio comentou as entrevistas ao Jornal Nacional concedidas pelo pastor Silas Malafaia (principal organizador da marcha contra o PL 122, realizada em Brasília, ontem) e pelo deputado federal Jean Willys (ex-BigBrother e principal defensor da criminalização da crítica contra o homossexualismo).
Pe. Fábio expôs o pensamento dos entrevistados. Ele concordou, em tom de ponderação, com a postura do pastor que defendia o direito de poder pregar de acordo com valores contrários à prática homossexual. Depois, com entusiasmo, demonstrou que a posição do deputado Jean também era sensata e, refletindo sobre a mensagem do deputado, o padre falou sobre respeito ao outro e solidariedade:
“O que nós não podemos admitir é que nosso discurso religioso possa ferir a dignidade humana mesmo quando nós queremos ser proféticos. Eu acho que há uma forma de ser profeta sem você precisar ferir a dignidade do outro. Você tem todo direito de se posicionar contrário a muitas coisas mas não tem o direito de perder o que é fundamental ao cristianismo: o amor ao outro. (…) O que eu tenho agora e posso dizer pra vocês é o reconhecimento daquilo que eu considero justo, do que algumas pessoas reinvidicam”.
Uma crítica aos tuiteiros também teve espaço no discurso humanista do Pe. Fábio de Melo. Ele falou sobre fanatismo e cegueira exemplificando o assunto com “a onda do twitter, [na qual] todo mundo [vai] dizendo e querendo forjar uma resposta rápida: você é contra, você é a favor”. Para o padre os cristãos correm risco de ter posicionamento idiotizado sobre uma questão que, a seu ver, ainda não estaria muito claro. “Se você faz questão de defender o posicionamento da sua igreja, não esqueça que a Igreja a quem você serve tem um fundador cuja atitude o tempo todo foi o amor, a solidariedade e o respeito às pessoas. Jesus morreu justamente pelos marginalizados! Precisamos ter muito cuidado para que o nosso discurso não seja um lugar confortável onde nós podemos nos esquecer da nossa verdadeira missão”.
Marcado pelo respeito ao ser humano, em seu discurso do Pe. Fábio de Melo não citou eventos agressivos promovidos por militantes homossexuais contra cristãos. Ações positivas da marcha de 20 mil cristãos organizada em Brasília também não receberam destaque na fala do padre focada em lembrar os cristãos contrários ao PL 122 que a defesa do valor da família não pode ser “desrespeitosa com os seres humanos (…), [pois] isso pode gerar um crime muito pior do que aquele que você está querendo evitar com sua defesa”.
O que mais esperar do Fábio de Melo? Bendita lei? O Fábio está virando um frei Beto.
Ele é muito pior que o “frei” Beto. Estes, são inimigos de Cristo e de Sua Igreja.
O que o padre disse com o termo “bendita lei” não foi que esta é uma lei abençoada, é um termo corriqueiro, minha gente, por favor, não vamos criticar sem saber o que realmente está sendo dito.
Salve Maria!
O sentido do termo foi prejudicado pelo contexto. De qualquer forma, isso não é o problema em questão. Mas o relativismo do discurso sobre o PL122 usado pelo padre.
Essa mornidão que está em voga hoje em dia é horrenda. É por isso que a Igreja está nessa crise. Os católicos tem medo de dizer NÃO ao mundo e o mundo vai tomando mais e mais os espaços da Igreja.
É claro que é preciso respeito aos outros. Mas precisamos ter uma opinião firme, forte, convicta a ponto de não deixar de falar a verdade por causa de respeito humano.
A fala do padre mais uma vez é ambígua.. triste :’(
[...] Do site: O Possível e o Extraordinário [...]
O certo é falar qualquer coisa e o respeito humano que se exploda né? Não sei qual Jesus te ensinou isso, mas não é o mesmo do qual eu ouço falar.
Não vi ele sendo a favor da lei, nem dos homossexuais, mas sim a favor de criminalizar a violência cometida contra eles. E isso, meus queridos, é amor ao próximo, é não concordar, porém respeitar. É saber que todos somos filhos do mesmo Deus, e que a criação é perfeita e muito além do que podemos supor ou julgar.
Abraços.
Meu amigo, a violência já é crime há muito tempo.
O que a lei PL-122 quer é estabelecer censura ideológica (é bizarro que isso esteja sequer em discussão num país supostamente livre) e estabelecer garantias empregatícias para “orientação sexual” e “identidade de gênero”.
Ou seja, se um professor da quarta série decide que vai dar aulas com uma saia rosinha, o diretor da escola não poderá fazer absolutamente nada. Se ele fizer, será preso por “discriminação contra identidade de gênero”.
LEIA A LEI.
Quer ler aquela bizarrice verá qual é o problema.
É preciso lembrar que a Igreja é formada por homens e estes homens são do mundo. A palavra de Deus é um suporte pra perpretar o amor entre os homens e não o ódio e a discriminação. A Igreja tem o dever de abarcar todos os seres humanos, pois Deus ofereceu seu filho Jesus em sacrifício para que os homens percebessem que atos de altruísmo e bondade são necessários para que a vida aqui na terra siga em paz. O ódio só gera mais ódio. É preciso respeitar as decisões pessoais de cada ser humano e deixar que o Pai as julgue. Não somos, e NUNCA SEREMOS, instrumentos da justiça Celestial. Só Deus pode julgar. Aos homens cabe a adoração divina e o amor ao próximo. “Amai-vos uns aos outros como eu vos amei”.
Deus ama a pessoa e nunca amou o pecado. A melhor maneira de amar o próximo, é mostrando-lhe que está em pecado. Isso é amor. O homossexualismo é uma afronta a Deus. Sodoma e Gomorra não foram suficiêntes para compreender?
Fábio pregou de acordo com o que prega a Igreja. Segundo ela dois homens ou duas mulheres não constituem uma família ou um casamento. É a única coisa com a qual eu não concordo. Mas no mais, achei no mínimo sensata sua colocação sobre o tema. Os discursos cristãos criaram uma atmosfera nem um pouco convidativa para quem está do lado de fora. Não deixam opção para quem quer viver sua espiritualidade e sua orientação sexual ao mesmo tempo. Criam um clima de ódio, é isso. Eu não posso deixar de respeitar as pessoas que pautam suas vidas na Bíblia, no Catecismo, etc, mas essas pessoas não têm o direito de serem simbolicamente violentas comigo por conta de minha orientação sexual. Isso deve ser combatido.
Este “padre”, só diz bobagens. Ele só humilha a Igreja de Nosso Senhor – a Católica – nada mais que isso. Isso não é padre, ele não representa nada, só deve estar defendendo a sua classe.
Bruno, está defendendo a classe da gentinha morna, que gosta de dar de uma de bonzinho que não condena o pecado, está fazendo a Igreja de escada para alcançar sucesso. São as consequências de andar junto com Chalita, o amiguinho da Marta abortista, será que o Fabio de Melo também é a favor do aborto? Já não me surpreendo com nada vindo desse “cara”.
Cd o vídeo?? saiu do ar??
Continua aí o vídeo! Mas se sair do ar a gente põe de novo.
Vamos orar por este padre, e por todos os sacerdotes que estejam necessitando de oração, para que reencontre(m) o caminho da perfeita Comunhão com a Santa Igreja.
Padre Léo, lá do céu, com certeza estará intercedendo.
Ó Maria concebida sem pecado, rogai por nós que recorremos a vós!
Já é esperado, quem tem muito a perder aqui, pouco dará para ganhar o tesouro eterno.
Olavo de Carvalho diz que não tem como pregar que algo é pecado sem causar no pecador o mínimo de vergonha e constrangimento pela sua prática, logo toda pregação moral causa no pecador a quebra do seu orgulho e dignidade pessoal não importando a candura de quem prega. O arrependimento sem dor não é arrependimento algum.
Jean foi claro: não pode falar que é abominação, que é bíblico, não pode falar que é fruto do diabo, que é praticamente a definição de todos os pecados, para instruir a matar gays, agora que mundo vive? qual religioso já matou um gay cometendo o pecado de assassinato pq um malafaia, um severo, um padre paulo o incitou? Ora, se matar o pecador como podemos salvá-lo?
Ele é um mentiroso dos mais baixos e reinaldo azevedo mostrou isso. Já Fábio pode muito bem em estar entre os covardes, devia ouvir as vozes que saem da Igreja antes de opinar.
MORNO! PopStar travestido de padre dá nisso!
[...] que o pe. Fábio de Melo, atingindo novos píncaros de “humanidade demais”, resolveu pronunciar um discurso abertamente simpático ao Movimento Gay em geral e ao PLC 122/2006 em particu…, ao mesmo tempo em que critica de maneira muito pouco velada aqueles que têm a coragem de se [...]
BASTA!!!!!!!!!!!!
Temos o dever, como Católicos, de acabar com toda essa palhaçada! Não podemos permitir que esta minoria, coligados com políticos oportunistas, continuem nos humilhando. O mesmo vale a esses “padres” heréges, nossos inimigos internos.
VAMOS REAGIR!!!!!!!! SOMOS CATÓLICOS, SOMOS A IGREJA DE JESUS CRISTO!!!!!!!!!
Por incrível que pareça, mas quem está segurando as pontas aqui no Brasil, são os Evangélicos, isso é uma VERGONHA para nós Católicos.
E se fôsse com os Muçulmanos? Eles teriam coragem de enfrentá-los?
VAMOS REAGIR, VAMOS MOSTRAR A TODO O MUNDO QUE A IGREJA CATÓLICA ESTÁ UNIDA E FORTE!!!!!!!!
Imagine como fica a cabeça daquelas pessoas que assistem a Canção Nova todos os dias, o programa desse Fábio de Melo deve passar na terça ou quarta-feira, lá ele chama a lei de bendita, e na quinta-feira (ontem), o Prof. Felipe Aquino estava destrinchando todos os horrores da “bendita lei”.
Se a pessoa tiver o mínimo de coerência e racionalidade, vai amar um e desprezar o outro. Acontece que, infelizmente, algumas pessoas cansam desse tipo de questão e simplesmente jogam as coisas para o ar: deixam de assistir a Canção Nova e até mesmo de ligar para a religião.
“Imagine como fica a cabeça daquelas pessoas que assistem a Canção Nova todos os dias”,
Srta. Aline, não acontece nada.
Quem assiste aquilo não tem cabeça….
——————————————————————————-
Fábio de Melo já é tão lindo….
Tinha que ser padre?
A beleza só já não lhe basta?
Olegario.
Conheço o Padre Fábio, pois somos da mesma diocese de Taubaté/SP. Ele tem aptidão a filosofia e neste caso ele desenvolve uma reflexão ao direito de expressão e ao respeito as opiniões diversas e principalemente a pessoa humana.
Quando conversei com você Wagner não tinha visto o programa nem o vídeo, mas se levarmos em conta apenas umas frases soltas no discurso todo encontraremos elementos de contradição. E isso é próprio dos grandes meios de comunicação quando querem derrubar alguém, mas no todo o padre é coerente, para alguém que não conhece o teor e o espírito do Projeto.
Creio, também, que a pergunta, como foi elaborada, prejudicou e muito na reflexão.
Da mesma forma o título desta postagem: “Bendita lei”.
Não sei aí no Sul, mas aqui na nossa região do Vale do Paraíba/SP, quando ele fala assim, não qualifica positivamente a questão, muito pelo contrário, se usa este termo para dizer que a coisa está causando transtorno, do tipo: “aquele bendito gol adversário que nos tirou o título do campeonato”, entende?
Precisamos ter cuidado com as palavras.
Enfim, um padre lúcido!
Coitado do Pe. Fábio! Precisa de oração. Esse discursozinho de livro de auto-ajuda só poderia dar nisso. Vamos pedir para ele ler o art. 20 da Lei 7.716, de 1989, que é a lei que o PLC 122/06 pretende alterar. O movimento gay, ao chamar os cristãos de homofóbicos, é que praticam, induzem e incitam a discriminação em razão de religião, pois a oposição ao homossexualismo faz parte da fé cristã (e claro, bastaria o bom senso!). Quem defende o PLC 122/06 promove a apologia ao crime. Ofender os cristãos, tachando-os de homofóbicos, é crime.
Enquanto esse padre fica falando de respeito humano o diabo tá levando um monte de almas para o inferno por este pecado. Algum cristão realmente acha que ser conivente com o pecado alheio é correto?
‘Torre de Babel’
[...] Fonte: O possível e o extraordinário [...]
A bem da verdade nada do que se dizer desse padreco e aquele outro macomunado com a politica (Chalita) irá resolver algo.
Toda crítica contra ele, serve apenas como um desagravo e um desabafo necessário
E só.
Fábio de Melo não usa mais a linguagem do sacerdócio a muito tempo.
Quiça, se algum dia ele a usou.
Seu discurso é uma fala politicamente correta feita sob medida a fim de agradar gregos e troianos.
E por que isso?
Ora, bem simples de dizer: Ele é um artista.
E um artista precisa de palco para viver.
De plateia para ouvi-lo.
E de tietes para gritar por ele.
Fabio de Melo não é concretamente um filho de Roma.
Isso fica só na teoria.
Fabio de Melo, é sim um funcionário da Som Livre S/A.
E ponto.
Nessa posição ( a de funcionário de uma grande gravadora) ele só pode se manifestar em questões delicadas de maneira sutil. Simpática
E o que é pior, sempre favorável ao lado popular da coisa.
Criar polêmica, jamais.
Gays, abortistas, petistas, todos eles compram cds…logo devem ser respeitados não como católicos. Mas como publico alvo.
Isso é grave para Igreja?
Sim, é.
Mas não é de modo algum para Som Livre.
E Fábio de Melo esta no mundo para servi-lo.
E não para servi-LO.
Criticá-lo, creio eu, não vinga nada.
É tiro no mar e facada no vento.
A via rápida é admoestar publicamente quem pariu, amamentou, educou e criou esse espantalho midiático sem batina.
Ou seja: Canção Nova, RCC, Padre Zezinho, Padre Little John…etc.
Até porque Fábio de Melo esta se lixando às criticas feitas contra ele.
Vale para um artista o calor do publico.
O grito das tietes.
E o calor das bajulações.
O resto….Igreja, manifestos, publicações desfavoráveis…ele tira de letra.
Isso faz parte do show.
Mesmo sendo humano demais.
É isto.
Olegario
Deus abençoe o padre Fábio por seu bom senso!
Olegario adora destilar seu veneno contra a Canção Nova. Olegario precisa de cura interior, é um velho ranzinza e mal amado!
Então acho que também sou meio ranzinza, aprecio os comentários do Olegário. Todos precisamos de cura interior, inclusive a canção nova, que se deixasse de ser morna querendo agradar todo mundo, muitos católicos não estariam tão desviados na fé.
Srta Aline,
Vou ser mais sutil nesse comentário porque o outro que fiz, o “abraçador” do Wagner, moderou.
Todo mundo pode falar mal da Igreja, dos santos e até mesmo ofender a honra de Nossa Senhora, que recebera dos carismáticos toda compreensão e afeto.
Afinal, ser católico é ser “tolerante”.
Mesmo que seja uma ofensa contra Deus.
Agora, tocar no santo nome do padreco, não pode.
Falar contra as rugas do Fabio de Melo é ter como certo o combate de uma legião de tietes e cabritos.
A guarda pretorina da CN é valente com quem critica seus idolos.
Ô gente besta!
Abraços.
Eu sou carismático, Olegário. =P
Lamentável o discurso deste homem – que admite nem mesmo ter conhecimento sobre o projeto de lei do qual resolveu falar e dar um parecer.
Não é a primeira vez que ele usa o espaço que tem na Canção Nova para tratar com desprezo a Fé Católica e aqueles que lutam para mantê-la viva na sociedade.
De qualquer forma, chamo atenção para o disse o Ricardo Ferreira acerca do recurso linguístico de que o Pe. Fábo de Melo lançou mão ao chamar de “bendita lei” o maldito PLC122/2006 (um arrazoado tão maldito que só lendo mesmo pra acreditar no que falam dele por aí….). Apenas recurso linguístico sem juízo de valor algum.
@Olegário
Vamos parar de meter o pau nos nossos irmãos católicos? São Paulo disse que há uma só fé, mas vários carismas. É absurdo, e até ridículo, criticar as diferenças dos nossos irmãos de fé. Até onde eu sei, a essência da RCC é totalmente apoiada pelos bispos, inclusive o Santo Padre.
Se for para criticar a “teologia” da libertação, aí vai, pois aquilo é outra fé. Mas criticar a RCC, os Focolares, o Opus Dei, ou outras expressões genuínas da fé católica, só porque você não gosta dos costumes deles? Isso é falta de caridade e maturidade.
Outra coisa: o padre Fábio de Melo pode ter seus defeitos (eu particularmente não gosto do discurso dele, parece que estimula a frouxidão e o sentimentalismo), mas está _muito_ longe de ser um Frei eu-gosto-de-aborto Betto ou um Leonardo vamos-matar-bebês Boff.
E não se esqueça da grande presença do padre Paulo Ricardo na Canção Nova (no Oitavo Dia, em acampamentos, e às vezes no Canção Nova Notícias e no Escola da Fé). Aquele é um dos padres mais ortodoxos e corajosos que eu já vi na vida.
Também tem o professor Felipe Aquino, a catequese do Papa, etc.
Então vamos ganhar um pouco de maturidade e parar de descer a lenha em irmãos que têm a mesma fé, a mesma doutrina.
Fábio de Melo está muito longe de ser muita coisa. Mas isso não justifica o silêncio da crítica para o que ele já é hoje: um irresponsável – para sermos caridosos com sua pessoa. Um comunicador que tem os estudos que ele tem aparecer numa TV católica e dizer que NÃO SABE NADA sobre o PL 122 E APESAR DISSO ainda assim dispor-se a aplaudir um Jean Wyllys que claramente defende a criminalização de opinião… É um absurdo! É jocoso! É ridicularizar nossa inteligência. E quanto a isso ele TEM que dar uma satisfação pública sim pois o mal que ele causa com uma afirmação irresponsável dessas é muito grande.
Mas o Olegário tinha xingado (e com bastante desrespeito) a Canção Nova inteira.
Quando ao padre Fábio de Melo, o que devemos fazer é entrar em contato com ele (pelo menos vamos mandar email) e corrigi-lo respeitosamente. Eu mandei o seguinte email para direcaoespiritual AT cancaonova PONTO com:
Se ele continuar mandando mal, podemos entrar em contato com o patrão dele na Canção Nova, ou com o bispo dele.
Caros
O Padre Fábio de Mello apenas diz que, antes de ter opinião, devemos ler o projeto de lei, será que ele ainda não leu???
Ele conseguiu falar muito e não se posicionar de forma clara, aonde ele viu que algum católico tenha pregado violencia cotra gays??
Nunca houve uma grande linhagem de gays, mas eles sempre estiveram por ai, nenhuma dinastia gay foi conhecida na história. Jamais soube que povos asiáticos prestassem veneração aos antepassados gays e a eles queimassem incensos ou purpurinas.
A sociedade é heterossexual, e isto não é por imposição cultural ou intolerância. Mesmo que, se em alguns momentos, algum gay teve algum destaque na evolução desta sociedade, esta evolução da qual participou não o fez por ser gay.
A sociedade é heterossexual, mesmo que isto custe certo resentimento, nós somos as ramificações desta sociedade na qual nascemos e da qual fazemos parte, desejar que a sociedade se adapte às nossas conveniências e que suas raizes morram seria como o ramo de uma árvore odiar suas raizes e mata-la.
A sociedade é heterossexual, porque EU nasci de uma mulher e de um homem, pertencer a esta sociedade me orgulha, porque me orguho de meu Pai e de minha Mãe, homem e mulher, assim como a sociedade, meus pais também tinham problemas, mas jamais deixaram de lutar juntos pela família ou pelos que os cercavam.
A sociedade é heterossexual, porque se houvesse alguma possibilidade de que uma sociedade gay pudesse de forma lógica, sustentavel e digna existir, ela seria pelo menos tão antiga quanto a sociedade hetero, e esta “luta” gay por equiparação no século 21 não teria sentido.
Que exemplo os gay deixaram para os seus filhos??
Que filho dirá, os meus pais gays, que me deram a vida merecem respeito?
Quando poderão dizer, que este costume está em nossa família a gerações, deve ser genético!
Wilson Ramiro
Concordo com o presente posicionamento. À primeira vista, o discurso do Pe. Fábio parece muito sensato e ponderado. Mas, quando olhamos mais de perto, vemos que isso não é verdade. Por que? Porque ninguém pode emitir um discurso sensato sobre algo que não conhece.
Ele mesmo assumiu que não conhece o teor da lei. Então como querer se posicionar sobre ela? Como querer emitir juizo a respeito dos que militam contra ela sem saber de que se trata realmente? Na realidade, o que ele fez foi fazer um discurso politicamente correto sobre um assunto que não está sendo discutido ou defendido: fanatismo religioso, violência contra pessoas de opiniões contrárias, preconceito, etc…
Ninguém está defendendo isso. Ninguém está dizendo que temos que perseguir os homossexuais. Apenas estamos defendendo nosso direito de expressão, nosso direito de lutar contra um projeito de lei que visa transformar nossa sociedade na casa da mãe Joana… E só quem leu o teor do referido PL sabe o tamanho do buraco que ameça nos tragar a todos…
Não concordo com a violência, seja contra os gays ou contra quem quer que seja. Não podemos apelar contra a integridade física de um ser humano nem partir para a baixaria, proferindo palavras de baixo calão e julgamentos de valor nada cristãos, mas isso não significa que tenhamos que, em nome de um pretenso respeito humano, deixar que pessoas que pregam a imoralidade ditem as normas da sociedade enquanto ficamos apenas como meros expectadores “caridosos”. Como bem diz a frase inscrita sobre uns dos edifícios do Captólio (EUA), “aquilo que é moralmente errado não pode ser politicamente correto”.
Tem muita gente fazendo chantagem emocional, acusando-nos de preconceituosos e ofensivos porque dizemos que o homossexualismo é errado, que é antinatural e uma abominação aos olhos de Deus. Dizem que estamos desrespeitando os homossexuais porque falamos, amparados pela Palavra de Deus, que a homossexualidade é um desregramento sexual e um câncer contra a família e a moral. Acusam-nos de os estarmos magoando e traumatizando emocionalmente porque não aceitamos suas práticas sexuais… Mas e quanto a nós? Onde se noticiam as perseguições, críticas, sátiras e acusações que sofremos por sermos cristãos, por sermos católicos? Quem vem em nossa defesa quando somos humilhados, ofendidos, chamados de “carolas”, “papa-hóstias”, fanáticos, preconceituosos, ignorantes, alienados e tantas outras coisas por causa de nossa fé? O Chapolim Colorado?
Quer dizer que ir contra o casamento homossexual disfarçado de sociedade civil (alguém já viu sócios poderem adotar crianças, por exemplo?) e fazer manifestações contra uma lei que institui o caos e dá direito aos homossexuais de ditarem as regras da sociedade é fanatismo religioso? Quer dizer que expressar o que pensamos sobre o homossexualismo como sendo algo anormal é atentar contra a dignidade humana? Mas nos ofender, humilhar e atentar contra os nossos valores não é? Fazer manifestações de conteúdo explicitamente sexual como as paradas gays, verdadeiros atentados contra o pudor, é um direito justo, mas manifestar-se contra essas provocações explicitas à moral e aos valores das demais pessoas não é? Não podemos recriminar a união homossexual, mas podemos ter nossa fé, nossa Igreja e nossa moral denegridas sem problemas, pois, no nosso caso, o “respeito humano” não existe…
O senhor padre deveria estudar melhor aquilo que comenta e suas consequências antes de emitir qualquer posicionamento, pois o relativismo religioso é tão daninho e periogoso quanto o fundamentalismo religioso.
Como dizia G. K. Chesterton, estamos vivendo uma época em que os maiores inimigos do cristianismo são os próprios …
Entendo em pouco o que o Pe. Fábio em sua sabedoria quis dizer.
Por exemplo:podemos amar o pecador sem amar o pecado.
Eu tenho um filho, e claro, não gostaria jamais que ele aprendesse sobre Homossexualismo na escola. Esse tipo de formação sou eu que tenho que ensiná-lo. Somos católicos e aprendemos sobre o pecado. Mas aprendemos mais ainda o valor do amor e respeito ao próximo.
Se Pe. Fábio hj considerado um Frei Beto, acredito com toda convicção que ele se sente honrado por isso.AMAR É DIVINO.
Um padre humano demais e católico de menos.
Atender quilo que certos movimentos ditos socias desejam, sem ater-se à doutrina, é muito popular. Dizer que temos de tomar cuidado para não ferir os sentimento de satanás, segundo o padre, é mandamento de Cristo.
Pode até ser que eu concorde com alguma opinião deste padre, mas é preciso que ele primeiro tenha alguma opinião e seja coerente quando a defender, ele não precisa dizer que temos que amar nosso proximo, melhor que por ele, isto já foi dito.
Quando uma certa dupla gay garantiu seu direito de adoção, um deles afirmou que a partir daquela adoção seriam uma família. Quanta ilusão. O corrreto é que uma família adote uma criança, porque uma familia pode gerar uma criança, mas uma criança não pode gerar nenhuma familia nem gerar status de familia.
[...] à essa conclusão depois de ter lido no blog do Wagner Moura o episódio com o Pe. Fabio de Melo. O padre só pode estar mal-informado a respeito do que diz o [...]
“Mas o Olegário tinha xingado (e com bastante desrespeito) a Canção Nova inteira.”
O seu Nick, vamos deixar de chororô.
Eu não “xinguei” a CN, embora eu julgue que ela mereça isso.
Disse que as pessoas que assistem esse canal “não tem cabeça”, isto é, não tem juizo.
E ainda:
“Se for para criticar a “teologia” da libertação, aí vai, pois aquilo é outra fé.”
O seu Nick, criticar a TL tudo bem desde que não se aponte os erros da CN…
Pergunto: Mas a CN é assim tão ordotoxa e alinhada com a doutrina da Igreja que a faz ser diferente de uma TL?
O sr. é bem parcial viu seu Nick…
Por fim, não sou eu aqui que esta em julgamento.
Julgue as atitudes escandalosas desse sujeito que se fez de padre e só tem feito mal aos católicos incaultos e “sem cabeça” que o assistem na CN.
E vamos parar com o chororô.
—————————————————————————–
Wagner:
“Eu sou carismático, Olegário. =P”
Filho, não existe essa religião “carismático”, ao menos oficialmente…se é que vc me entende.
Abraços.
Olegario.
Seu Nick,
Mais um adendo:
” Se ele continuar mandando mal, podemos entrar em contato com o patrão dele na Canção Nova, ou com o bispo dele.”
De fato, devemos avisar a CN, que é pura e imaculada e vive acima do bem e do mal, sendo que portanto não tem conhecimento de nada que ocorre nesse mundo…
Com certeza se ela ( CN) soubesse do que fala o Padre Fabio, ela imediatamente tomaria uma decisão em prol da verdade.
O problema que Cachoeira Paulista não esta situada em Cachoeira Paulista.
Mudou-se para Marte, portanto nada sabe….
Olegario.
> “Disse que as pessoas que assistem esse canal “não tem cabeça”, isto é, não tem juizo.”
Todo mundo que assiste o canal? Dizer isso é toscaria.
> “Pergunto: Mas a CN é assim tão ordotoxa e alinhada com a doutrina da Igreja que a faz ser diferente de uma TL?”
Não entendi a pergunta. A diferença é que a TL é herética (isso já era bem óbvio, e foi confirmado pela Santa Sé em 1984) e aliás é explicitamente contrária à Igreja. Pergunte pro Leonardo Boff o que ele acha do Papa… Além de herege e desrespeitosa, a TL ainda espalha discórdia na Igreja, propagando teorias de conspiração de que “a hierarquia” está contra “o povo”. Aliás, ela espalha a discórdia e o ódio na sociedade inteira, estimulando a “luta de classes”.
A CN não faz nada remotamente semelhante a isso.
Nem o pe. Fábio de Melo causa 1% do mal que o Frei Betto causa.
E o pouco mal possivelmente causado pelo Fábio de Melo é mais que compensado pelo enorme bem causado pelo pe. Paulo Ricardo e ao Felipe Aquino.
Se não fosse pela Canção Nova, muitas pessoas não saberiam o que é ortodoxia.
[...] aqui a íntegra de um excelente post escrito pelo Wagner Moura a respeito de [mais] uma infeliz declaração dada pelo Pe. Fábio de Melo no programa Direção [...]
Seu Nick,
vamos lá:
“Aliás, ela espalha a discórdia e o ódio na sociedade inteira, estimulando a “luta de classes”.
“A CN não faz nada remotamente semelhante a isso.”
A TL é muito bem alinhada com o comunismo, logo é ultra-simpatizante com a luta de classes.
Nisso o Sr. foi bem.
Agora, aponto sua inocência ou desconhecimento sobre os fatos:
A CN cedeu espaço para a dona Dilma que foi terrorista, que é do PT, logo simpatizante do sitema Castrista, que por fim é comunista; no ato da liturgia, na sede da CN.
O Chalita que é socialista, apoiou a Marta EXPLICITAMENTE, que é a favor da PL122 (lei assassina que descriminaliza o aborto e propõe a lei de homofobia) e é do PT.
O Chalita, seu Nick, mantem programa na CN e é muito queridinho por lá.
E esse mesmo Chalita já entrevistou Padre Julio Lanceloti, dando a ele longo espaço na rede da CN a fim de propagar suas “causas nobres”; e se o Sr. não sabe, digo-lhe já: Padre Lancelotti é filhote da TL.
Portanto, meu caro, essa sua afirmação de que a “CN não faz remotamente nada semelhante a isso” é FALSA!!.
Ou no mínimo, inocente…
A CN tem culpa sim no cartório quando cede sua grade para a divulgação e propagação de gente que vive em discórdia com a Igreja.
Fabio de Melo – o Belo, já teceu enormes elogios a Frei Betto e BOff que são os pais na TL no Brasil….
E Fabio de Melo é estrela de primeira grandeza na CN…
E agorta seu Nick, como é que a CN não faz” nada remotamente” do que a TL faz…?
Adiante:
“Nem o pe. Fábio de Melo causa 1% do mal que o Frei Betto causa.”
Errado!!!
E já lhe provo agora.
Frei Betto, assim como Boff, tem muito pouco espaço na mídia, e seus discursos e livros são dirigidos a um publico mais seletivo do que as “ovelhas” da CN e RCC, que estão espalhadas em todas as paróquias do Pais.
Logo, o alcance do veneno que eles destilam surtem muito menos efeito que Fabio de Melo que é um cantor popular, gatão, com olhar de Brad Pitt e por isso é adorado por tietes de 14 a 50 anos…
E esse, o Sr. mesmo confessa, não é um primor de ortodoxia.
Eu diria mais, ele na verdade é o reverso da doutrina católica.
Quer escandalos?
Deixe Fabio de Melo falar.
Quer desapontamentos?
Deixe Fabio de Melo cantar.
Quer blasfêmias?
Esse homem já cantou um AXÈ da Ivete Sangalo na santa missa….
Ô seu Nick, querer defender Fabio de Melo é tarefa mais difícel do que o PT defender Palocci…
E isso, idem para a CN, que a cada dia perde mais clientes.
Por fim, sentencia o Sr:
“Se não fosse pela Canção Nova, muitas pessoas não saberiam o que é ortodoxia.”
Não sei porque sua mágoa com o que eu afirmei em texto anterior em que “quem assiste a CN não tem juizo”.
Isso não foi dirigido a ti.
O Sr. de fato, ao que percebo, não assiste a CN…
Abraços.
Olegario.
[...] que o pe. Fábio de Melo, atingindo novos píncaros de “humanidade demais”, resolveu pronunciar um discurso abertamente simpático ao Movimento Gay em geral e ao PLC 122/2006 em particu…, ao mesmo tempo em que critica de maneira muito pouco velada aqueles que têm a coragem de se [...]
Mas para que a “bendita lei” possa dar o direito “aos que solicitaram”, é porque existe entre eles a união homoafetiva. E a quem queremos agradar a Deus ou aos homens Pe. Fábio? A justiça, não pode ser parcial, isto envolve até mesmo adoção de crianças, e toda criança tem direito a uma família! E aí?
Meu querido amigo Anderson!
Não ha possibilidade de uma pessoa exercer vida espiritual e sexual (homosexualmente) ao mesmo tempo, pois saõ coisas que vão uma contra o a outra.
O cristianismo é de Deus. O homosexualismo é do diabo!
Isso é simples de perceber. Basta partir do seguinte princípio: Se não agrada a Deus, a quem está agradando? É lógico que é ao diabo.
Fique na paz e que você venha se convencer de que Deus não esta se agradando disso!
Querido Padre Fabio de Mello
Quando não se tem filhos e filhas carnais, fica muito fácil dar este dirscurso
eu queria ver qual a sua atitude ao chegar em casa e ver seu filho em uma cama com outro homem, será que teria coragem de defender toda ess sujeira que estão tentando impor a familía, que é a única instituição criada por Deus que ainda tras uma noção de pudor a este mundo perdido…….
Cezinha Viana
Cada dia mais eu admiro a coerencia evangelica do padre Fabio.
Teogenes
Caros amigos,
Creio que esta havendo um grave erro de comunicação, eu assisti ao programa INTEIRO do Padre Fábio de Mello nesse dia, ele não está CONTRA a igreja, pelo CONTRÁRIO, ele foi muito sábio em suas palavras, pois, ele nos pediu que antes de tudo, ler e entender a lei, explicou que há uma divergência nas palavra “casamento”, pois não foi liberado casamento algum, mas sim foi liberado que duas pessoas dos mesmo sexo possam se tornar “sócios” e acumular bens juntos, o que não caracteriza um casamento.
Outro ponto, ele está em um programa de tv e precisa ser sábio em suas palavras e ético, LEMBRE SE SOMOS PROFISSIONAIS, por isso ele não falou mal da lei, mas em nenhum momento ele a defendeu, quando ele usou a expressão “bendita lei”, foi em um contexto indicando que não se deve violentar um ser humano, e devidas as agressões sofridas pelos homossexuais, a bendita lei ganhou forças e ressaltou, o que nós cristão estamos fazendo? Estamos participando efetivamente da política do nosso país ou apenas fazemos comentários, em pequenos diálogos jogados ao vento?
Outro ponto muito bom do programa, ele nos ressaltou o quanto essa lei esta dando direito aos homossexuais de se expressar, mas esta tirando o nosso direito de se expressar de forma adquada contra o homossexualismo, inclusive esse ponto ele ressaltou através de uma pensamento de um pastor cristão.
Meus irmãos, precisamos nos unir, devido a nossa perda de tempo com coisas como essas, que projetos como esses estão ganhando forças…
Olá, Ana Paula!
Obrigado pela visita.
O programa do Pe. Fábio de Melo a respeito do PL122 foi, infelizmente,
um desastre. Ele confessou sequer ter lido o projeto de lei e, apesar
disso, sugeriu que o “respeito à dignidade humana da pessoa
homossexual” era uma reflexão do PL122. Isso é um grande equívoco.
Faz muito tempo que estamos alertando a sociedade para o PL122.
Somente agora começa-se a falar no assunto! As pessoas estão
entendendo que, ao contrário da sugestão que o padre deu, o PL122 é só
uma lei para censurar todos que forem contra a prática homossexual.
Foi um trabalho difícil trazer o PL122 para discussão na sociedade…
E no dia em que 50 mil pessoas, na maioria cristãos, conseguem se
fazer ouvir, neste mesmo dia o padre vai na TV falar de fanatismo
religioso e faz, ainda que não de forma proposital, ele faz uma
relação óbvia entre a manifestação se a preocupação dele sobre o
avanço do fanatismo no Brasil.
É ou não é de chorar?
É sim.
Em nenhum momento nós dissemos que o que fez o padre foi proposital.
Mas erros não deixam de ser erros só por não serem propositais!
Esperava, sinceramente, que o padre – depois do desserviço feito -
pudesse explicar melhor sua postura e esclarecer as coisas. Não só uma
questão de dizer se é contra ou se é a favor. Mas de ser responsável
com o que se diz quando se supõe falar em nome de uma religião.
Não me surpreende que uma maioria de católicos, de modo especial os
fãs do padre, não compreendam a gravidade do assunto. Infelizmente
somos um povo mal formado em todos os sentidos, incluisve no
religioso. E os nossos adversários aproveitam-se e muito disso.
A questão do STF é da aprovação da união civil de homossexuais é outro
assunto. E neste assunto também o padre não foi bem sucedido! A CNBB
manifestou-se abertamente contrária. O padre também? Não ouvi uma
resposta clara da parte dele. E um assunto como esse exigia clareza.
Sobre a expressão “bendita lei”, ainda que seja um modo de dizer, a
frase foi usada em um contexto que não a fez bem sucedida. Foi muito
desagradável! E, de qualquer forma, não dissemos, neste blog, que ela
significou aprovação ao PL122. Nunca dissemos isso. Nossa denúncia diz
respeito ao relativismo do discurso do padre, de sua postura “em cima
do muro”.
> Meus irmãos, precisamos nos unir, devido a nossa perda de tempo com coisas como essas, que projetos como esses estão
> ganhando forças…
Não é verdade. É devido às palavras irresponsáveis do programa que um
projeto como esse ganha força.
Creio, entretanto, que de todo mal Deus tira um bem maior.
[...] vimos a opinião do padre Fabio de Melo, e a opinião do padre Reginaldo Manzotti, menos uma nota [...]
Será que ele seria uma pessoa realizada somente sendo padre????
Gosto muito das reflexões dele , como compositor e escritor tbm é muito bom, mas como padre vêem deixando a desejar!, o fato é que pra mim ele usa o sacerdócio para aparecer!!!!.
Não sei como seria a vida de padre dele sem os palco , holofotes e programas televisivos, o problema é que pra tudo ele tem uma resposta filosófica e ai entra naquele bla bla de como viver o seu sacerdócio, queria mesmo lançar a ele esse desafio : Viva somente como padre em uma paróquia (já que desistiu de ser religiosos dehoniano) atendo as confissões , celebrando Missas, ou seja um padre comum…., e ai veremos se ele tem a vocação que diz ter!!!!
Esse cantor, o qual todo Brasil sabe que é um padre, não pode sair por aí dando sua opinião particular sobre esse PL 122. Ele é um sacerdote, entendo que se consagrou a serviço de Deus. Ele deve viver de maneira fiel ao seu Senhor e não ao que ele acha. Deus não contempla a prática homossexual e pronto! ” Deixa o homem pai e mãe e une-se a sua mulher”, é isso o que ele deve saber e dizer para o povo de Deus. É claro que devemos respeitar o ser humano e não agredi-lo em hipótese alguma mas, a verdade de Deus não se pode esconder, deve ser dita. Deus não é político para se viver com essa conversa mole. Jesus disse: “quem não junta comigo, espalha”. Esse padre vive o tempo todo em cima do muro. Mas quero aqui dizer pra esse padre que ele pode enrolar alguns bobos mas a Deus jamais. Fala a verdade e deixa de ser negligente com Deus e político com Satanás.
Padre Fábio, me responda se é que conhece a Bíblia, você acha que o cara que vive maritalmente com o outro está nas trevas ou na luz? Você acha que é possível viver agradando a Deus o cara que transa com outro ou a mulher que transa com a outra? Sai do muro e responde, mostra a cara e deixa de enrolar.
Eu queria perguntar ao Pe. Fábio de Melo, se essa Lei fosse aprovada se ele teria coragem de dizer, em uma homilia, que a prática da homoxessualidade era pecado. Tinha? pois o senhor ficaria preso de 2 a 3 anos alem de pagar multa. O que é pecado é a prática, seja da homoxessualidade, da bestialidade, do adultério, da promiscuidade, da pedofilia, do incesto, etc. O Senhor chama isso de “bendita lei” Padre, o seu Bispo sabe disso?. Vejam o que a Santa Igreja ensina sobre a homoxessualidade no Catecismo. Nenhum católico pode ser contra o modo de viver de ninguem. Qualquer pessoa merece respeito, mas não os seus atos, se são errados.
É lamentável ver um padre que deveria ser a voz da IGREJA, querendo estar em paz com todos, em cima do muro
Se Jesus fosse tolerante desse jeito não teria sido crucificado….