Viver o dom da vida!

Um modelo de feto – Lee Jae-Won, Reuters

Acho estranho que para falarmos o óbvio, hoje, é necessário ampará-lo em questões culturais. A questão do direito dos nascituros, por exemplo… Todo mundo sabe que um bebê humano é humano (e é bebê) antes mesmo que ele nasça. Nascer, aliás, nunca foi prerrogativa para a vida! Nascer é um marco na existência de qualquer ser, mas obviamente não é no nascimento que se origina a vida. Alguém não sabe disso?

Contudo já faz tempo que meramente alegar “vida humana” em defesa do ser humano por nascer não é o bastante para sensibilizar uma “elite cultural” que se quer das mais humanísticas de todas as épocas – e cujos interesses privados exercem grande influência na esfera pública. Provavelmente foi pensando nisso que Rod Bruinooge, um político indígena e canadense, apresentou sua defesa do nascituro associando-a a valores da cultura indígena e também a valores éticos que orientam a relação do ser humano com o próprio corpo.

Rod Bruinooge preocupa-se com a ausência de leis que protejam mesmo o bebê de nove meses, prestes a nascer. O político pró-vida recorda que em nossa cultura não é admissível desfazer-se de uma parte do corpo pelo simples fato de podermos decidir o que fazer sobre nosso próprio corpo, por exemplo. Ele faz isso numa provável referência a um discurso pró-aborto bem conhecido e comenta que mesmo as decisões sobre nosso próprio corpo não escapam de uma orientação ética.

É o caso da venda de rins. Embora a ausência de um rim não prejudique, em geral, a vida de uma pessoa, não é aceitável que alguém venda o próprio rim alegando o simples fato de estar tomando uma decisão sobre o próprio corpo. Rod Bruinooge argumenta que mesmo as leis do país dele punem a prática, numa clara compreensão de que há escolhas individuais que também dizem respeito a toda sociedade. Infelizmente se há muitas leis que protegem os rins, não existe qualquer uma que proteja a criança por nascer no país de Rod Bruinooge.

Além dessa referência, o político conta aos leitores sobre a descendência indígena dele ser uma das motivações que o fizeram ser parte da comissão pró-vida do parlamento canadense. “Meus ancestrais aborígenes me ensinaram que o ciclo da vida honra tanto o nascimento quanto a morte. O respeito pela criança por nascer está no fundamento dessa filosifia”. Assim, compreende-se, o respeito pela cultura dos índios canadenses deveria também manifestar-se pelo respeito à criança por nascer.

Enfim. Louvável, eu diria… Mas me incomoda que precise-se justificar tanto a questão da defesa do nascituro. A verdade é que no único país sem leis que limitam o aborto, o debate cultural acabou sendo a trincheira pela qual crescem as iniciativas pró-vida canadense e, provavalmente, são elas as responsáveis pelo declínio no número de abortos tardios (crianças de 7 a 9 meses) nesse país.

Em 2009, desejo que o Brasil vença as elites culturais “nunca antes tão humanísticas”. Bom, de minha parte quero estar mais afim com o debate cultural. Pode me incomodar, mas já que ele funciona ainda que a longo prazo, vamos nessa.

Read Full Post »

Confesso que não estou convencido de um certo dever cristão de promover famílias numerosas. É duro acreditar que tarta-se de algo muito bom e louvável nos dias atuais, uma vez que, somente ao redor do meu bairro, existem muitas famílias numerosas, todas pobres, quase miseráveis, todas necessitadas do auxílio de famílias menos numerosas.

Independente disso, divulgo a iniciativa da Associação Portuguesa de Famílias Numerosas pela promoção do DVD “Demographic Winter – o declínio da família humana“. O vídeo acima é o trailler do DVD, um crítica ao baixo índice de natalidade em todo mundo (independente de religião). Um verdadeiro inverno demográfico que, segundo o documentário, sofre a influência de movimentos feministas, ambientalistas e homossexuais.

Read Full Post »

Copiado do blog Contra o Aborto, do William Murat:

Ex-Obamista

Recebi uma mensagem de um colega blogueiro que muito apreciei. O colega Everth Queiroz Oliveira, responsável pelo ótimo blog “Bein’Better” mudou de posição em relação ao apoio que dava ao recém eleito presidente dos EUA.

Eis as palavras de Everth:

“Visitando seu blog, conclui uma verdade de fé em minha vida. Sempre fui contra o aborto, mas apoiava Barack Obama como presidente. Nunca pensei que estivesse apoiando um abortista!“

Pois é… Infelizmente, inúmeros brasileiros — e muitos católicos — acharam o máximo a vitória de Barack Obama. Mal sabem, como era o caso de Everth, que Obama é o presidente mais radicalmente pró-aborto da história dos EUA jamais eleito, o que poderá se tornar uma verdadeira catástrofe para os não-nascidos não apenas de lá, mas de todo o mundo, pois a influência norte-americana é enorme, além de suas fronteiras.

Louvo aqui a profunda humildade de Everth, que, quando confrontado com um fato por ele desconhecido — o abortismo descarado de Obama –, não teve dúvidas de rever seu posicionamento. Isto é coisa rara nos dias atuais, em que tanta gente prefere olhar para o lado mesmo quando a verdade lhe toca o nariz.

Somos humanos. Erramos. O conserto de nossos erros é como um chamado divino, no qual Deus nos apresenta um novo caminho a seguir e ao qual podemos ou não percorrer, segundo nossas escolhas. Só um coração humilde, um coração de uma ovelha que conhece a voz de seu pastor, é que se mostra pronto a deixar o erro para trás e seguir confiante seu Senhor.

Seu post sobre o assunto é um exemplo de como um católico deve se portar quando ciente de um erro. Há gente que prefere ficar se equilibrando e saindo pela tangente (como esta “católica” aqui), mas este não é o caso de Everth. Graças a Deus!

Read Full Post »